?

Log in

[sticky post] А что бы это значило?

Если Ваши мечты сбываются, значит у Вас хреновые мечты

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, ну а мелкие умы обсуждают людей."
Элеонора Рузвельт

"Мозг, хорошо устроенный, сто́ит больше, чем мозг, хорошо наполненный."
Мишель Монтене

73242_495487953806044_1609759514_n

Я в Facebook xteoretegx

Немного об эволюции

"Ученые нашли "супержизнь" возрастом 50 тысяч лет". Такая новость недавно появилась в СМИ. Её многие обошли вниманием, как это часто бывает с действительно интересными новостями:

"В мексиканской системе пещер ученые обнаружили микроорганизмы, заключенные в соляные кристаллы, возраст которых может составлять 50 000 лет."

Фото: Penny Boston / phys.org

Вроде, ничего особенного, уже все и так знают, что микроорганизмы могут жить довольно долго и в очень экстремальных условиях. Ну добавилось ещё одно нетрадиционное место их обитания. Вот динозавры жили сотни миллионов лет назад и до сих пор живут - крокодилы, ящерицы, змеи, черепахи. И что тут такого, что микробы прожили пускай и 100, но тысяч лет.

Однако есть и кое-что интересное.Collapse )
Ну вот и марсоход внёс свой вклад в подтверждение моей теории происхождения планет из выбросов звёзд.

На днях появилась новость о том, что он не обнаружил в отложениях на дне сухого марсианского озера карбонатов, что поставило учёных в тупик: "Парадокс климата раннего Марса стал еще острее".

"Марсоход Curiosity не нашел карбонатов в кратере Гейла. Это означает, что в эпоху существования озера углекислого газа в атмосфере Марса было достаточно мало."



Read more...Collapse )
Ничего другого не приходит в голову, когда читаешь про такие успехи "Ученые впервые создали устойчивую полусинтетическую форму жизни":

"Биохимики из США, Франции и Китая создали жизнеспособный организм с измененным генетическим кодом.

Авторы исследования добавили к существующим четырем типам нуклеотидов (A, C, G, T — аденин, цитозин, гуанин и тимин соответственно), последовательности которых, триплеты, кодируют вырабатываемые аминокислоты, еще два, созданные ими и названные X и Y.


Изображение: ZEISS Microscopy / flickr.com / sciencealert.com

Пока ученым удалось добитьсяCollapse )
Статья полностью называется: "Загадочные метеориты из России опровергли миф о Солнечной системе", однако, я так и не понял, какой именно миф они опровергли:

"Представление о том, что химический состав небесных тел Солнечной системы был неизменным, оказалось мифом. Это выяснили исследователи из Лундского университета (Швеция), которые изучили 43 космических объекта, упавших на Землю 470 миллионов лет назад и найденных в России.

Фото: Reuters

В 2016 году геолог Биргер Шмитц нашел в шведском карьере метеоритCollapse )
На днях мне скинули ссылку на целый сборник статей, описывающих "Теорию электрической Вселенной" с тем, чтобы я ознакомился и высказал своё мнение. Теория достаточно интересная и действительно может описывать некоторые космические явления, однако автор настойчиво пытается распространить её на практически все явления и взаимодействия, забывая при этом о фактах и противоречит сам себе.

Если у кого-то возникнет интерес, то прочитать статьи можно по линку выше и я могу подискутировать на эту тему в комментах, но сейчас речь не столько о ней, сколько о явлениях, перед которыми пасует современная наука, а она действительно может объяснить и к чему оказаться применима.



Одно из таких явлений описано в статье "Исчезновение газо-пылевого диска может стать основой новых космологических теорий". Её суть вкратце сводится к тому, что:

"При наблюдениях за молодыми звёздами в скоплении Скорпиона-Центавра произошла неожиданная находка: за три года протопланетный диск, пылевых частиц которого хватило бы для заполнения внутренней части Солнечной системы, попросту исчез."

Это наблюдение долго не давало мне покояCollapse )
1. Джеймс Максвелл против современной космогонии

Когда я приступил к исследованию Солнечной системы (не по собственной воле, а меня заставили  🙂 ), то понял, что имею большое преимущество перед другими исследователями. Потому что был дилетантом в этом вопросе – слишком мало знал. И это мягко сказано.
А в чём же преимущество у дилетанта? Если учёные, исследуя какую-то тему, идут в верном направлении, то они имеют солидное преимущество перед новичком. Но если они зашли в тупик, то дилетант имеет то преимущество, что ему НЕ НАДО выходить из этого тупика. А выйти учёным из тупика очень трудно, практически невозможно. И основные причины этой трудности – психологические.

2.1.jpeg
Read more...Collapse )

автор: Василий Янчилин



Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!


Появилось новое исследование, в котором "Ученые назвали возраст Луны" и он теперь составляет 4.51 миллиарда лет. Это на 40−140 миллионов лет больше, чем считалось ранее. Согласно новым данным, Луна сформировалась «всего» через 60 миллионов лет после рождения Солнечной системы. Они определили это по степени распада урана и лютеция в цирконе, который нашли в пробах грунта, привезённого миссией "Аполлон-14" в 1971 году.

Изображение: JAXA / NHK

Давайте посмотрим, что из этого получается.Collapse )
Дальше публиковать статью я не буду, т.к. там если не полный бред, то уж очень альтернативный взгляд на мир. Кто хочет может сам дочитать по ссылке. Сегодня мне удалось связаться с автором статьи "ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ" О.Х.Деревенским, а заодно и автором сайта http://newfiz.info/ и получить несколько комментариев. На сайте оказалось довольно много интересных статей, в которых собрано множество фактов, редко упоминаемых в СМИ и замалчиваемых наукой. Чтение оказалось не простым, но действительно познавательным. Автор, без лишней скромности пишет, что ему можно верить:

"Предлагаемые здесь материалы по альтернативной физике написаны физиком по образованию и по профессии. Эти материалы успешно прошли апробацию: они выносились на обсуждение на специализированных форумах, где высокообразованные участники с удовольствием размазывают по стеночке всякую чушь. Но, в случаях с нашими материалами, было так: за редчайшими эпизодами конструктивной критики, типичными реакциями ортодоксов были либо гробовая тишина, либо злобное шипение. Это понятно. Трудно переть против экспериментальных фактов. Мы говорим о тех фактах, которые оставляют мокрое место от ортодоксальных теоретических доктрин. Поэтому большие учёные намеренно замалчивают или перевирают эти факты.
Хотите знать правду о физическом мире?
Тогда вы не ошиблись адресом!
"

И благодарность от читателей повесить не забыл:Collapse )
ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ ч.1.
ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ ч.2
ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ ч.3
Статья полностью: О.Х.Деревенский "ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ".

Кстати, упрощённая формулировка «второго начала» так и звучит: «Тепло самопроизвольно переходит только от горячих тел к холодным». Эту формулировку предложил Клаузиус (1850) – после чего терзался 15 лет и лишь в 1865 г. облегчил себе душу покаянием: эта формулировка, мол, порождает чудовищную проблему. Смотрите: ключевое слово там – «самопроизвольно». Вы, конечно, можете проявить произвол и построить холодильную машину – хотя она всё равно будет греть атмосферу сильнее, чем охлаждать ваше пиво. Но эта холодильная машина – пренебрежимая мелочь по сравнению с масштабами природных процессов, которые происходят, как бы, самопроизвольно. Значит, тепло везде переходит только в одну сторону: от горячего к холодному, от горячего к холодному… Тогда неизбежен вывод о том, что – долго ли, коротко ли – температуры всех тел выровняются, и получится т.н. «тепловая смерть Вселенной». Жуть: даже пальчиком пошевелить не сможешь, если где-нибудь зачешется. Но – радость-то какая! – никаких признаков приближения тепловой смерти Вселенной не наблюдается. Где же так махнулись теоретики? Может, говоря о самопроизвольных процессах в природе, мы чего-то важного не замечаем? Вот, скажем, наладили вы серийное производство бытовых холодильников «Морозко». Тогда понятно, что, благодаря и вашему скромному вкладу, на Земле пока ещё не наступила тепловая смерть. А кто же занимается аналогичными холодильными делами в масштабах Солнечной системы? в масштабах Галактики? Если теоретики сформулировали фундаментальный принцип, из которого прямо следует, что мир трепыхается благодаря чьему-то произволу – они должны были разъяснить, о ком конкретно речь, кому нам в ножки кланяться. Видите, дорогой читатель, куда нас заносит? С ума сойдёшь от таких теоретиков! И не мы первые это заметили. Многим не хотелось сходить с ума, и было предпринято немало попыток доказать, что «второе начало» верно, а его прямое следствие – насчёт тепловой смерти Вселенной – ошибочно, ошибочно, ошибочно! Это был какой-то парад высшей, уму непостижимой логики. Право, неинтересно даже.
А всё почему?Collapse )
ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ ч.1.
ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ ч.2
Статья полностью: О.Х.Деревенский "ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ".

А пока вернёмся в мракобесное средневековье – в те времена, когда концепция теплорода получила мощную академическую поддержку. Впрочем, как эти академики ни пыжились, концепция теплорода уступила-таки место механической модели теплоты. Обычно историки, в качестве ключевого события, упоминают открытие Румфорда (1798), который в Мюнхене издевался над мастеровыми, заставляя их рассверливать стволы пушек тупым сверлом. «Ваша светлость, - пытался смягчить его благородные нравы старшой мастеровой, - оно тупым сверлом сверлить труднее, да и ствол, опять же, греется, а через это калибер вниз уходит!» - «Что сверлить труднее, это я, болван, и сам знаю! А что греется… это интересно!.. Может получиться очень недурно!.. Ай, молодца! Держи вот, выпей кружку пива за здоровье моей светлости!» В докладе Королевскому обществу Румфорд излагал: «источник тепла, возникающего при трении в этих опытах, представляется, по-видимому, неисчерпаемым» - а, значит, это тепло «не может быть материальной субстанцией», а должно сводиться «к представлениям о движении». Сразу чувствуется намётанный взгляд проницательного исследователя. Фурор, как есть фурор! Если забыть про то, что так называемые дикари испокон веков умели добывать огонь трением (причём, несколькими способами)… если забыть про то, что вода нагревается при встряхивании сосуда, в котором она находится… если забыть про то, что Дэви, немного попыхтя, расплавил трением лёд на морозе… если забыть про труды Ломоносова, который 54 годами ранее, в тех же «Размышлениях…», писал: «Очень хорошо известно, что теплота возбуждается движением: …железо накаливается докрасна от проковывания частыми и сильными ударами»… Если про всё это забыть, то открытие Румфорда было, и вправду, выдающееся. Бурные продолжительные аплодисменты!
Чтобы как следует закрепить этот успехCollapse )
ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ ч.1.
Статья полностью: О.Х.Деревенский "ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ".

А факты вон какие. В те времена у естествоиспытателей была мода: смешивать такое-то количество холодной воды с таким-то количеством горячей – и определять результирующую температуру смеси. Опыт подтверждал формулу Рихмана: значение температуры было средним взвешенным – в частном случае, при равных количествах холодной и горячей воды, оно было средним арифметическим. И вот: химик Блэк, а затем ещё и химик Вильке, затеяли проверить формулу Рихмана для случая смешивания горячей воды не с холодной водой, а со льдом – решив, что, в точке плавления, «что лёд, что вода – одна лабуда». Результат вышел – сегодня это можно точно сказать – совершенно умопомрачительный. Конечная температура воды для случая исходных равных весов льда при 0оС и воды при 70оС оказалась равной далеко не среднему арифметическому – она оказалась равной 0оС. Умопомрачительно? А то! Умы помрачились настолько, что с восторгом отдались концепции о «скрытой теплоте плавления льда». По этой концепции, для расплавления льда мало нагреть его до температуры плавления, на что потребуется сообщение ему некоторого количества теплотворной материи, в соответствии с его теплоёмкостью – ещё потребуется впендюрить в лёд дополнительное огромное количество теплотворной материи, которая пойдёт на само плавление. Правда, при плавлении, температура льда не изменяется, и термометры не реагируют на эту дополнительную теплотворную материю – оттого теплота плавления и называется «скрытой». Всё продумано! А, главное, опытом подтверждается: куда, мол, уходит запас тепла воды при 70оС, если не на плавление льда?! Так и нашли численное значение его скрытой теплоты плавления. Академики плакали от радости – закрывая глаза на то, что логика Блэка и Вильке работает при непременном предварительном допущении: количество теплоты в природе сохраняется. При этом бредовом допущении, результаты Блэка и Вильке, действительно, подтверждали наличие теплотворной материи. Всё понеслось по новой. Впрочем, старания Ломоносова не пропали даром: теперича теплотворной материи приписали такое специфическое свойство, как отсутствие веса – иначе, в самом деле, смешно получалось. И вышел у них, вместо теплотворной материи, невесомый теплотворный флюид, для которого подобрали меткое название: теплород. И стало у них всё краше прежнего.
Мы почему об этом – так подробно?Collapse )
Недавно мне скинули линк на очень интересную статью: О.Х.Деревенский "ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ", в которой автор задаёт очень неудобные вопросы по, казалось бы, простой теме и популярно их объясняет. Возможно, не со всем в его выводах можно согласиться, однако подумать есть о чём.

Сначала я хотел перепостить статью целиком, но она очень большая и даже мне не удалось осилить её с первого раза, поэтому разобью на части и буду выкладывать по одной в день, а у кого хватит сил - может почитать по линку вверху.

«Сегодня правильные представления о теплоте дети усваивают уже в седьмом классе». (Из сборника «Шутки больших учёных»)Collapse )

Продолжение темы

На мою девушку упал космодесантник:



И достойный ответ (На мою голову упал космодесантник (пародия на Кладбище)):

В последние дни френды стали активно комментить новость о том, что "КИТАЙ ЗАЯВЛЯЕТ ОБ УСПЕШНЫХ ИСПЫТАНИЯХ «НЕВОЗМОЖНОГО» ДВИГАТЕЛЯ В КОСМОСЕ".



NASA с большим скрипом только собирается это сделать, а китайцы, оказывается, уже 5 лет его тестируют, не особо афишируя свои исследования.

С одной стороны, заявлять на весь мирCollapse )

Упорядоченное

Первая часть книги, в которой упорядочена информация по планетам:

Перпендикулярная вселенная ч.1

Syndicate

RSS Atom

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Powered by LiveJournal.com