Оформил и собрал в одном файле свою Теорию Квантового Пространства. Её теперь можно полностью скачать в PDF формате тут:
"Третье приближение. Теория Квантового Пространства".

Сборник по происхождению и эволюции планет тут:
"Перпендикулярная вселенная ч.1"

Я в Facebook xteoretegx

Яндекс-Дзен

После такого можно и на Марс:

Меня в очередной раз попросили высказать своё мнение о новой теории и, возможно, написать о ней подробнее. В данном случае о теории суперобъединения В.Леонова. Свою популярность она набрала за счёт заявления автора об изобретении им квантового двигателя, тяга которого превышает тягу лучшего реактивного двигателя в сотни раз: "В сто раз мощнее ракетного". И хотя кроме самого автора его никто не видел, это не помешало появлению сотен статей с его описаниями и какими-то испытаниями: "КВАНТОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ — ГЕНЕРАТОРЫ"



В этой связи я припомнил ещё одну, не столь популярную, новость об этом двигателе: "Роскосмос рассмотрит проект квантового двигателя, если получит опытный образец", в которой Роскосмос предлагал лично В.Леонову предоставить рабочий прототип его двигателя для независимых испытаний (видно ЕМ-драйв кого-то чему-то научил), но за все эти годы он ничего не предоставил.

Я бегло пробежал по основным моментам и сразу ответил, что ничего нового и интересного в этой теории нет. Все её проблемы и ошибки я уже много раз описывал для теорий с другими названиями, но оказалось, что у автора есть в ЖЖ свой блог vladimir_leonov и я решил сначала пообщаться с ним.

( Первое, что меня смутилоCollapse )

Мне нужно сделать официальное заявление, прежде чем мы сможем продолжить:

Всё, изложенное в этой статье, является только результатом анализа данных, не проверено на опытах, животных и т.д., не имеет никаких подтверждённых результатов, лабораторных исследований, не изучено никакими научными группами и не рекомендуется к применению, если вам действительно очень сильно не припёрло. В общем, автор хочет и дальше спокойно спать, а не считать, что он виноват в смерти тысяч доверчивых людей.



( Так вотCollapse )

( На этом сказка заканчивается и перейдём к вполне конкретной болезни - эпилепсии.Collapse )

( подробностяхCollapse )

( Тут мы дошли до второй плохой новостиCollapse )

Наверное многие заметили, что я стал писать набегами. Это не только потому, что началось лето и надо успеть съесть как можно больше шашлыка с пивом, а ещё и потому, что я пошёл работать на дилерскую станцию, а там график с 8 до 21 и 2 через 2, плюс отработки за праздники. Уже третий месяц, но до сих пор для меня самое сложное вставать в 6 утра на работу...



( Но я хотел написать не об этомCollapse )

Последнее время я стал часто употреблять фразу "как я и писал раньше", но ничего не поделаешь, потому что о том, что принципа квантовой неопределённости не существует, я писал даже не один раз: "Квантовый обман", например. Но если тогда я утверждал это основываясь на чисто логических построениях, то теперь учёные доказали это на опыте: "Физики нашли способ спасти кота Шредингера".



( Эта новостьCollapse )

Не так давно я писал об исследовании, в котором учёные описывали две найденные ими галактики без тёмной материи и предлагал свой вариант решения этой проблемы. Многие учёные озаботились этим фактом и решили хорошенько его проверить, а результаты описали в статье "Раскрыта тайна галактики без темной материи".



( Измерение расстоянияCollapse )

Судя по вопросам, поднимавшимся в комментах к предыдущим частям этой статьи (часть 1, часть 2), нужно дать некоторые пояснения.

Как я уже писал, основной проблемой эфирной теории Лоренца был постулат о неподвижном эфире, через который движутся планеты и звёзды. Когда Н.Тесла попытался объяснить, что результаты опытов Майкельсона можно трактовать так, что массивные тела увлекают эфир за собой, его объяснение было раскритиковано, т.к. для этого нужны какие-то причины, какие-то свойства вещества, о которых никто даже не подозревает. Отбросив это объяснение, научное сообщество не нашло никакого другого и в итоге перешло на сторону Эйнштейна.



( Этот недостаток есть и у моей Теории Квантового ПространстваCollapse )

Как я уже писал в первой части поста, опыты Майкельсона- Морли однозначно и с достаточной точностью доказали существование периодических колебаний скорости света, которые тогдашняя эфирная теория не смогла объяснить, а теория относительности вовсе проигнорировала и просто постулировала отсутствие каких-либо колебаний, в чём до сих пор свято убеждены её поклонники. Но факт остаётся фактом и его нужно объяснить, какая бы теория не доминировала.

( Предположение Н.Тесла о потоке эфира в виде водоворота тоже ошибочнаCollapse )

В начале 20-го века эфирная теория занимала достаточно прочные позиции в науке. Она развивалась математически и проверялась на опытах. Теория эфира Лоренца только в деталях отличалась от теории относительности Эйнштейна, но всё-таки сдала свои позиции и Лоренц сам отказался её развивать и отстаивать.

Существует множество версий, почему так произошло, но я хочу остановиться на одном опыте, который, якобы, на практике доказал отсутствие эфира, а его авторы до сих пор считаются могильщиками эфирной теории. Это эксперимент Майкельсона — Морли по обнаружению эфирного ветра. Майкельсон и Морли использовали интерферометр — оптический измерительный прибор, в котором луч света расщепляется надвое полупрозрачным зеркалом (стеклянная пластина посеребрена с одной стороны ровно настолько, чтобы частично пропускать поступающие на нее световые лучи, а частично отражать их; аналогичная технология сегодня используется в зеркальных фотоаппаратах). В итоге луч расщепляется и два получившихся когерентных луча расходятся под прямым углом друг к другу, после чего отражаются от двух равноудаленных от полупрозрачного зеркала зеркал-отражателей и возвращаются на полупрозрачное зеркало, результирующий пучок света от которого позволяет наблюдать интерференционную картину и выявлять малейшую десинхронизацию двух лучей (запаздывании одного луча относительно другого). Считая, что Земля движется сквозь неподвижный эфир, они должны были получить рассинхронизацию лучей света и даже вычислить эту скорость.



( Во всех общедоступных источниках и в Вики утверждается, что эксперимент закончился неудачейCollapse )

Я уже писал в посте "Медитация = наркомания" о том, что медитативные упражнения это способ заставить организм повысить в крови содержание естественных наркотиков - морфинов, эндорфинов и т.д., что в свою очередь приводит к расслаблению организма, галлюцинациям и таким же побочным эффектам, как и употребление этих самых наркотиков.



( Учёные раньше никогда не исследовали побочные эффектыCollapse )

Недавно мне в комменты ссылкой вверх постучался один учёненький с предложением своей гипотезы возникновения магнитного поля планет. Я пообещал ознакомиться с его работой, но не надеяться на полное одобрение и поддержку.



Если вы не поленитесь и пройдёте по ссылке, то увидите, что это действительно работа всей жизни этого человека. Он потратил на неё почти 20 лет. При этом мне хватило 30 минут, чтобы бегло всё пробежать, найти глобальную ошибку и дальше даже не читать. Кто-то попробует сделать тоже самое? Отпишитесь в комментах, а ответ будет под катом.

( Опустив обсуждение гравитационного разделения плазмыCollapse )

Деградацию науки очень легко проследить на примере астрофизики, потому что там она даже не идёт, а бежит с ускорением. Пока не было достаточно точных инструментов, теоретики могли выдумывать свои теории лёжа в креслах под звёздами и при этом считаться учёными. Когда же астрономы потребовали от них объяснений того, что наблюдают их приборы, большинство теоретиков попрятались под крыши, а некоторые переквалифицировались в популярных сказочников (это даже не намёк). Вначале им это как-то удавалось, но постепенно их сказки путались и начинали противоречить сами себе. Но если до недавнего времени теоретики ещё делали попытки объяснить хоть часть из наблюдаемых в космосе безобразий, то теперь астрономы описывают свои наблюдения вообще без комментариев.

В 2017 году была открыта экзопланета KELT-9b, которая находится в 30 раз ближе к своей звезде, чем Земля к Солнцу и её поверхность раскалена до 4300 градусов Цельсия. Это делает её ультрагорячим Юпитером, почти втрое тяжелее нашего Юпитера. Планета постепенно испаряется, теряет своё вещество и по прогнозам учёных продержится ещё 800 миллионов лет.



( Астрономы не могли пройти мимоCollapse )

В последнее время технические возможности телескопов дали возможность астрономам повнимательнее понаблюдать за чёрными дырами, однако эти наблюдения привели их к необходимости хоть как-то объяснять то, что они видят. В статье "Астрономы впервые увидели, как черная дыра «вращает» пространство" описан как раз такой "трудный" случай:

"Наблюдая за черной дырой, поглощающей звезду, астрономы впервые увидели, как струи выбрасываемого ей вещества многократно изменяли свое направление в течение очень коротких промежутков времени, лучшим объяснением чему является вовлечение во вращение гравитационным монстром окружающего его пространства-времени".



( И посмотрите, как они попытались вывернуться:Collapse )