А что бы это значило?

"Если Ваши мечты сбываются, значит у Вас хреновые мечты"
Я
"Плохому теоретику реальность мешает"

"Я хочу чтобы люди, хотя бы некоторые, смогли достать свой нос из задницы официальной науки и оглядеться по сторонам"
Я

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, ну а мелкие умы обсуждают людей."
Элеонора Рузвельт

"Мозг, хорошо устроенный, сто́ит больше, чем мозг, хорошо наполненный."
Мишель Монтене

«Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает»
приписывается Резерфорду

73242_495487953806044_1609759514_n






Упоминание в этом блоге имен Ацюковского или Леонова, а так же их теорий
влечёт за собой перманентный бан этого "избранного" прогульщика и недоучки.
Я понятно объясняю?










Оформил и собрал в одном файле свою Теорию Квантового Пространства. Её теперь можно полностью скачать в PDF формате тут:
"Третье приближение. Теория Квантового Пространства".

Сборник по происхождению и эволюции планет тут:
"Перпендикулярная вселенная ч.1"

Я в Facebook xteoretegx

Яндекс-Дзен
promo xteoretegx november 20, 2018 11:35 2
Buy for 10 tokens
Я начал дублировать свои новые и переносить старые записи на Яндекс-Дзен. Кому удобнее читать там, тожет подписаться на мой канал: https://zen.yandex.ru/id/5beaa26784edee00aa843514 (линк есть в первом посте). Я пока не собираюсь уходить из ЖЖ и тут будет больше постов и статей, потому что на…

Как мы докатились до ТАКОЙ квантовой физики?

Я знал, что там всё плохо, но чтобы до такой степени... Мне теперь понятно, почему СТО не может помириться с квантовой механикой. Я нашёл несколько ключевых моментов, неверная трактовка которых до того извратили теорию, что она потеряла всякую логику и смысл, а люди этого даже не понимают, потому что давно поверили в эти сказки.

Началось всё в комментариях к моей статье на Дзене "Экспериментальное подтверждение теории квантового пространства". Она была и тут, но там получила намного больше внимания. Чего я там только не наслушался от всё знающих и высокообразованных профильных учителей... Часть критики была справедливой. Я, например, действительно полагал, что при неупругом столкновении протонов в коллайдере они распадаются на массу частиц, но оказалось, что это не так. При таком столкновении протоны остаются всё теми же протонами, но с меньшей энергией, а часть их КИНЕТИЧЕСКОЙ! энергии превращается в частицы с массой, зарядом и своей энергией! Правда на вопрос, каким образом может появиться материя, имеющая массу из условной относительной физической величины, зависящей от точки отсчёта, никто толком ответить не смог. Пришлось углубляться самому и что я там нарыл... Это просто сказка какая-то.



Collapse )

Есть ли магнитное поле у чёрной дыры?

После публикации первой фотографии чёрной дыры учёные продолжили обработку данных с этих снимков и создали новое изображение, на котором показана поляризация света в магнитном поле ЧД. Дело в том, что радиоволны изменяются (поляризуются) магнитным полем, пронизывающим падающее на чёрную дыру вещество. А значит, измерив поляризацию, можно вычислить величину этого поля в разных точках, то есть фактически составить его карту, что мы и можем видеть на этом фото:



Collapse )

Реальный состав звёзд никому не известен

В сети появилась довольно странная статья: "Гипотеза 2004 г. об изменении состава вещества Солнца получила подтверждение", которую все порталы просто дословно копируют друг у друга и мне пока так и не удалось найти более расширенную версию, в которой утверждается, что в верхних слоях солнечной короны под действием магнитного поля Солнца изменяется химический состав выбросов звёздного ветра. Каким именно способом это удалось установить и на что это повлияет скромно умалчивается, но эта маленькая статья приводит к очень далеко идущим выводам, вполне оправдывающим такую скромность.



Collapse )

Оддерон или обдирон и в чём разница?

Буквально на днях "Физики подтвердили существование оддерона":

"Эта виртуальная бесцветная частица из нечетного числа глюонов (чаще всего — из трех), которой адроны обмениваются в упругих столкновениях при высоких энергиях, была предсказана в рамках квантовой хромодинамики — теории сильных взаимодействий элементарных частиц".

В статье по ссылке выше довольно подробно описывается как сам эксперимент, так и теория, из которой у него растут ноги. Очень занимательное чтиво для тех, кто хоть что-то понимает в ядерной физике, а остальным я попробую человеческим языком объяснить, что это за великое открытие, откуда взялась частица и чем занимаются весьма авторитетные и высокооплачиваемые учёные на дорогущем оборудовании.



Collapse )

Технологии древних. Ещё одной загадкой меньше

Я уже как-то касался вопроса технологии обработки больших и гладких поверхностей камня древними в статье "Пирамиды, пирамиды, а я маленький такой" и в подтверждение приводил результаты экспериментов, которые могут быть подтверждением моей догадки "Учёные скоро научатся резать камень для пирамид". Если коротко, то для получения гладких стен, полов и вырезания больших блоков могла применяться технология размягчения камня и резка струной, как если бы резали пенопласт. Эксперименты подтвердили, что в принципе это возможно.



Collapse )

Новая редакция ТКП

Я подправил и дополнил свою теорию квантового пространства. В новой редакции изменилось определение времени и добавились некоторые описания взаимодействий. Эту редакцию можно прочитать по линку:"Третье приближение. Теория Квантового Пространства". Он же есть слева под моим профилем.

Экспериментальное подтверждение теории квантового пространства

После описания основных взаимодействий с позиции своей теории квантового пространства я заинтересовался, сможет ли моя теория описать взаимодействия на микро уровне - ядерные и понял, что это вполне возможно. ТКП может описать ядерные взаимодействия намного проще и понятнее, что я показал на описании дефекта массы. После этого меня попросили описать эффект туннелирования и это тоже оказалось не сложно. Я не приводил его тут, т.к. многим всё это не нужно, не понятно и сложно, но сейчас появились статьи о сразу двух экспериментах, результаты которых поставили учёных в тупик, а я не только могу их объяснить, но и посчитать их экспериментальным доказательством моей теории в части объяснения гравитации.

Collapse )

Учёные не могут найти источник половины света во вселенной

В космосе оказалось слишком много света. Больше, чем можно объяснить излучением звёзд, галактик и любых других известных источников: "Половина света в космосе берётся неизвестно откуда".

"Исследователи учли все возможные источники света, включая известные звёзды, галактики и вклад рассеивающей свет космической пыли (количество которой ничтожно мало на столь далёких окраинах Солнечной системы, хотя всё же не равно нулю). После этого у астрономов остался очень слабый, но вполне различимый фоновый сигнал: от 16±4 нВт/(м2 ср) (нановатта на квадратный метр в стерадиане) до 19±4 нВт/(м2 ср).

Под подозрением" остался фактически только один источник света: тусклые галактики, которые неразличимы для камеры как отдельные объекты, но создают фоновое свечение. Тогда специалисты рассчитали, какой вклад должны давать эти далёкие объекты, и вычли его. Но от этого фоновый сигнал уменьшился… примерно наполовину. Теперь он составлял от 9±5 нВт/(м2 ср) до 12±5 нВт/(м2 ср).
"



Collapse )